Termitas no sistema de comércio livro

As termitas no sistema de comércio. Bhagwati jagdish, o economista internacionalmente renomado que combina excepcionalmente uma reputação como o erudito principal do comércio internacional com uma presença substancial na política pública nas edições importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica em mais Jagdish Bhagwati, o Economista de renome internacional, que combina de forma única a reputação de estudioso líder do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o mundo Os acordos comerciais preferenciais, muitos deles sob a forma de acordos de comércio livre, recriaram a situação infeliz da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Resultado do proteccionismo naqueles dias, ironicamente é resultado de uma perseguição O sistema de comércio mundial está em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Escrevendo com sua sagacidade, brilho e elegância costumeiros, Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, as razões para sua proliferação e Suas consequências deploráveis ​​que incluem a quase destruição da não-discriminação que estava no cerne da arquitetura de comércio do pós-guerra e sua substituição pelo que ele chamou a taça de espaguete de um labirinto de preferências Bhagwati também documenta como PTAs minaram as perspectivas para A liberação multilateral do comércio, servindo como obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral Em resumo, Bhagwati demonstra convincentemente por que PTAs são cupins no sistema de negociação Less. Friends Reviews. To ver o que seus amigos pensaram deste Livro, por favor, inscreva-se avaliacao. Rahul avaliou ele realmente gostou it. about 8 anos ago. This livro alimentado meu desejo de dork e fazer leitura mais acadêmica Enquanto um pequeno livro, Bhagwati embala este livro cheio de análise sobre o atual sistema de trade. He global faz insights valiosos sobre a falsa premissa de que os acordos de livre comércio FTAs ​​estão promovendo de livre Leia revisão completa. Alex classificado realmente gostou it. over 8 Anos atrás. Recomendado para Qualquer um curioso sobre acordos comerciais. Não é minha xícara de chá, mas este é um complexo mas fácil de ler BREVE sobre os benefícios do comércio livre, como o comércio livre hoje não é realmente, eo que fazer sobre isso Este livro Foi feita para o everyman, por isso verifique se você está interessado neste tópico é curto. Robyn avaliou que realmente gostou it. Very linguagem acadêmica eu pensei e cheio de opinião, mas também altamente informativo Concordo com a posição do Sr. Bhagwati aqui. Aastha avaliou ele realmente gostou it. over 8 anos ago. Pretty fácil de entender o livro sobre o sistema global de negociação Bhagwati escreve de uma forma que faz o livro interessante, que está dizendo muito para um economista. Kalle Wescott avaliou ele realmente gostou. Termites no T Bhagwati. Jagdish Bhagwati, um economista de renome internacional conhecido por suas análises perspicazes e escrita elegante, aqui brilha uma luz crítica sobre os acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o comércio mundial acordos comerciais preferenciais, muitos tendo A Bhagwati revela como esses acordos recriaram a infeliz situação dos anos 1930 protecionistas, quando o comércio mundial foi minado por práticas discriminatórias hoje, ironicamente, como resultado de uma busca mal direcionada de Livre comércio O sistema de comércio mundial está definitivamente em risco novamente, o autor argumenta, eo perigo é palpável Na verdade, PTAs criaram um caótico sistema de preferências que destruiu o princípio da não-discriminação no comércio O sistema de comércio hoje é caracterizado por um Blizzard de barreiras discriminatórias, cada uma destinada a favorecer algum parceiro comercial Que nós temos o que Bhagwati chamou o problema de tigela de espaguete E enquanto as grandes empresas nos grandes países podem lidar com o caos, embora a um custo, o autor mostra que os pequenos países e pequenos exportadores estão seriamente deficientes Ele também examina como FTAs ​​são tipicamente Ligados a questões estranhas como a abertura aos fluxos de capital e normas laborais inadequadas, de modo que as nações mais fracas, negociando individualmente com nações mais fortes, são forçadas a aceitar demandas nocivas não relacionadas ao comércio. O comércio do pântano de PTAs será quase uma tarefa impossível como a construção de uma mansão de tijolos de diferentes tamanhos acordos de comércio preferencial, conclui Bhagwati, não são blocos de construção, mas blocos de tropeço na estrada do livre comércio em termitas no sistema de comércio ele ilumina isso Ameaça crescente para o sistema de comércio mundial. Reclamar em defesa da globalização. Se Bhagwati não obtiver um Prêmio Nobel muito merecido pela economia, ele deve obter um para a literatura Sua escrita brilha com anedotas e imagens verbais deliciosas New York Sun. Um dos principais teóricos do comércio internacional do mundo Acessível e claramente argumentado Há, poderíamos dizer, uma riqueza de material em cada página The Wall Street Journal. Um livro excepcionalmente eficaz Até novo aviso Em Defesa da Globalização torna-se a referência padrão de interesse geral, o manual do leigo inteligente, sobre a integração econômica global The Economist. Termites no sistema de comércio. Como acordos preferenciais minar o livre comércio. Jagdish Bhagwati. Table of Índice1 Proliferação de PTAs 2 Por que a epidemia 3 Por que os PTAs são uma variante do sistema mundial de comércio 4 O que podemos fazer Apêndice Desenvolvimentos analíticos na teoria dos acordos comerciais preferenciais no período pós-guerra A Simple Primer Glossário Acrônimos, frases e conceitos. Cerimônias no sistema de comércio. Termites no sistema de comércio. Clique na imagem para ampliar. Frequentemente, a imprensa anuncia que o consenso na conveniência do comércio livre entre economistas desapareceu mas em cada exemplo, foram disproven. Today, o mais potent Argumento é que o livre comércio pode aumentar a renda e a riqueza, mas que suprime os salários dos trabalhadores e prejudica mesmo a classe média Quase todas as pesquisas H mostra que essa afirmação também é equivocada. Minha própria pesquisa demonstra que o comércio pode até ter moderado a queda nos salários que a mudança técnica de economia de trabalho está produzindo. Há pouca dúvida de que, nesta questão, o senador McCain tem o melhor do argumento sobre Senador Obama. Mas McCain, como muitos outros na América, está equivocado ao pensar que a liberação do comércio por meio de acordos de livre comércio é uma boa idéia, os TLC, que são melhor descritos como acordos preferenciais de comércio, ou PTAs, É como libertar o comércio numa base discriminatória Como argumento no meu livro, as térmitas no sistema de negociação, os TLC têm várias desvantagens paralisantes que devem ser reconhecidas. Primeiro, eles muitas vezes desviar o comércio de fontes não-membros mais baratas para fontes membros mais caras, trazendo danos Ao invés de bom Além disso, o enorme crescimento de tais FTAs, agora mais de 350 e ainda crescente, levou a um efeito sistêmico criando uma tigela de espaguete de preferências e caos no mundo tradin Em negociações individuais entre os Estados Unidos e os parceiros mais fracos e mais limitados do FTA, vários lobbies impuseram demandas não relacionadas ao comércio nessas nações, aumentando os ressentimentos no exterior. Em Seul houve uma manifestação de rua contra o TLC Esses lobbies incluem sindicatos que buscam aumentar os padrões e os custos de produção de firmas rivais no exterior, financiadores que procuram a ausência de controles de capital e empresas que desejam maior proteção de patentes. Existem muitas razões para acreditar que esses acordos comerciais preferenciais retardaram nosso progresso Como é o caso da Rodada de Doha de negociações comerciais multilaterais O sucesso da Rodada Doha é essencial para o fortalecimento do sistema comercial multilateral, que é benéfico para todos. Mas a doutrina americana de induzir a liberalização do comércio multilateral ao assinar acordos de livre comércio revelou-se Ser uma quimera Muita atenção e lobbies foram desviados para negócios inconsequentes Então precisamos colocar um Moratória sobre mais ALCs, ao mesmo tempo em que tratam aqueles que já foram ratificados como água sob a ponte. Os comerciantes livres que apóiam esses acordos de comércio livre estão prejudicando tudo o que temos trabalhado para produzir e fortalecer um sistema comercial não-discriminatório. Folly forjado por boas intenções. A seguir estão trechos De cupins no sistema de comércio Como acordos preferenciais minar o comércio livre. Proliferating preferenciais Trade Agreements. Perhaps o flerte mais impressionante histórico com preferências no comércio veio de John Maynard Keynes, possivelmente o século 20 s mais Economista influente No final da Segunda Guerra Mundial, os britânicos eram céticos quanto à não-discriminação como implicava a cláusula de nação mais favorecida, ou MFN, que estendia automaticamente a todos os países membros da instituição comercial proposta a menor tarifa estendida a qualquer Eles também desejavam manter sua preferência imperial, que estendia a proteção britânica para Suas colônias e domínios. Por outro lado, os norte-americanos apoiaram vigorosamente a cláusula de NMF e favoreceram a não-discriminação nos acordos comerciais que estavam sendo contemplados após a conclusão da guerra. Eles foram liderados por Cordell Hull, Secretário de Estado entre 1933 e 1944 e um receptor de O Prêmio Nobel da Paz, ele acreditava, não sem substância, que o livre comércio também levaria à paz, não apenas à prosperidade, Keynes se aliou ao seu próprio e fez a seguinte declaração caracteristicamente flamboyante. Minha forte reação contra a palavra discriminação é o resultado do meu sentimento tão apaixonadamente que nossas mãos devem ser livres A palavra chama e deve chamar toda a velha madeira, cláusula de nação mais favorecida e todo o resto que foi um notório fracasso e Fez tal hash do velho mundo Sabemos também que ganhou t trabalho É a embreagem dos mortos, ou pelo menos a mão moribunda. No entanto, uma vez que eles tinham pensado mais profundamente sobre o assunto, Keynes e outros economistas britânicos que foram Envolvidos nas negociações com os Estados Unidos que levaram ao acordo final em Propostas para Expansão do Comércio Mundial e do Emprego tinham chegado a aceitar a opinião de Cordell Hull que a não discriminação era um princípio-chave que devia prevalecer no novo regime proposto para o comércio internacional Keynes , Que pensava que a inflexibilidade intelectual era uma marca de mentes inferiores, então falou na Câmara dos Lordes que estão entre suas palavras mais eloqüentes. As políticas propostas visam, sobretudo, o restabelecimento do comércio multilateral, a base das políticas antes de você é contra o comércio bilateral e todo tipo de prática discriminatória. Os blocos separados e todo o atrito e perda de amizade que eles devem trazer são expedientes para Que se pode ser conduzido em um mundo hostil, onde o comércio cessou em grandes áreas para ser cooperativo e pacífico e onde são esquecidos as regras saudáveis ​​de vantagem mútua e igualdade de tratamento Mas é certamente louco para preferir que. Como isso acontece, Keynes foi reverter Para uma visão antidiscriminatória que começou a ganhar sentido para os economistas durante os anos 30 O comércio mundial havia gradualmente mudado para um regime multilateral não-discriminatório pela crescente aceitação do princípio NMF, segundo o qual qualquer membro de um tratado comercial, GATT também receberia a mesma tarifa mais baixa que qualquer outro signatário do tratado desfrutaria. Mas o comércio mundial em breve se transformaria desastrosamente em bilate Ralismo e preferências de atendimento no comércio. Leia quase todos os esplêndidos relatos do comércio mundial na década de 1930 e você vai encontrar relatos fulsome e fulminante de como o protecionismo tit-for-tat e as depreciações competitivas da moeda, que foram destinadas a desviar limitado Levou a um uso extensivo de cotas, que são necessariamente discriminatórias. Eles levaram também a tratados bilaterais explícitos que visavam equilibrar os fluxos de comércio bilateralmente sempre que possível. Era manifesto que o protecionismo, cada nação comercial atuando Por si só, tinha danificado o sistema de comércio mundial cada nação seguiu o que o economista de Cambridge Joan Robinson famosamente chamado mendigar as políticas do meu vizinho, e muitos foram mendigados no final Por contraste, a ação coordenada, evitando a proteção e concordando em aumentar a demanda agregada mundial e não Procurando desviar para si próprio uma quantidade dada, insuficiente de demanda mundial, teria produzido um resultado melhor A Pandemia dos PTAs. Há ainda uma outra ironia A proliferação de preferências entre guerras foi resultado de uma busca descoordenada de protecionismo, ajudado pela desagregação da estabilidade financeira e do equilíbrio macroeconômico na economia mundial. Mas a atual tendência de preferências tem sido um Resultado de políticos por engano e de forma descoordenada, perseguindo acordos de livre comércio, porque eles pensam erroneamente que eles estão perseguindo uma agenda de livre comércio. Portanto, hoje temos um total acumulado de mais de 350 PTAs reportados à OMC. Mesmo que somente PTAs ativos sejam contados , O total estimado ainda é grande Por qualquer contagem, as PTAs estão evidentemente aumentando continuamente. Entre os economistas, fui o primeiro a alertar contra os PTAs, começando em 1990 quando eu sentia que estávamos enfrentando uma ameaça sistêmica ao princípio da não-discriminação no mundo Comércio eu estava então em uma minoria de um, mesmo entre os economistas, muitos dos quais pensei que eu era um fanático multilateralista Arrayed no outro lado foram Verdadeiramente eminentes economistas, entre eles Larry Summers, que se tornou o Secretário do Tesouro dos EUA, eo notável Paul Krugman, meu ex-estudante do MIT e agora colunista do New York Times. Mas agora que a proliferação e suas muitas desvantagens se tornaram evidentes e cada vez mais ameaçadoras , Eu ouso dizer que a profissão se moveu como um rebanho em meu canto Pascal Lamy, atualmente Diretor-Geral da OMC, comentou uma vez que metade dos economistas do mundo agora se opunham aos TLCs, retorquei maliciosamente que isso era uma subestimação inglesa por um Descobri que a União Européia que iniciou a pandemia, enquanto os Estados Unidos a agravaram grosseiramente, aplicou sua tarifa MFN a apenas seis países: Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Japão, Taiwan e Estados Unidos. Estados com todas as outras nações desfrutando de tarifas mais favoráveis ​​Eu perguntei a Pascal Lamy, que era então o Comissário de Comércio da UE, Por que não chamá-lo de LFN tarifa de nação menos favorecida. I Em suma, agora temos mais uma vez um mundo marcado por um comércio discriminatório, como tínhamos na década de 1930. E nós sabemos como isso aconteceu. Mr Bhagwati, um membro sênior de economia internacional no Conselho de Relações Exteriores, publicou recentemente seu mais recente Livro, térmitas no sistema negociando.